快捷搜索:

章莹颖案凶犯绑架谋杀等三罪成立 他会被判死刑

原标题:张莹莹案例|克里斯滕森绑架谋杀案和其他三起罪行,他会被判处死刑吗?

当地时间6月24日下午,伊利诺斯州中央联邦法院在美国的陪审团裁定布伦特克里斯滕森于2017年被绑架,导致张莹莹死亡和联邦特工被骗。等了两年多后,法律终于提起了审判。

由于检方在这种情况下寻求死刑,该案件将正式进入——判决阶段的第二阶段。克里斯滕森是否会被判处死刑将成为人们关注的焦点。

一直密切关注案件《芝加哥论坛报》24日报道,在阅读判决书时,克里斯滕森没有表情地坐着。 “他可能是第一个在伊利诺伊州接受多年死刑判决的人。州法院于2011年废除了死刑。”该报告写道,尽管该案件属于联邦法院系统管辖范围内的案件,因此,死刑判决仍有可能。

  庭审现场。Christine Cornell 绘法庭审判网站。 Christine Cornell画了

克里斯滕森会被判处死刑吗?

24日,美国媒体涌入并及时报道此案。根据美国媒体的分析,虽然克里斯滕森的指控已被宣布,但他是否会被判处死刑仍有许多不确定因素。

根据美国法律,在这种情况下可能导致死刑判决的因素包括绑架死刑,酷刑,强奸和肢解以及有预谋的杀人计划。密切注意案件《芝加哥论坛报》文章分析说,检方将(在最后的案件中)强调他们认为张莹莹在死前遭受酷刑,以便要求陪审团判处死刑。

但是,从不利于死刑的因素来看,没有直接的证据证明克里斯滕森杀死了张莹莹。作为证据链中的关键环节,张莹莹的遗体尚未被发现。

美国最高法院的合格律师张军也告诉澎湃新闻(www.thepaper.cn),审判期间发表的实物证据是间接证据。但所有这些间接证据,以及之前发表的录音,都指向克里斯滕森的绑架,强奸和杀害张莹莹,以及尸体被毁,这肯定会影响陪审团对嫌犯的定罪和量刑。

从过去持续多天的审判内容来看,辩方还专注于强调嫌疑人的心理问题以及控方证据的“不可靠性”,只要它可以说服12名陪审员其中一人认为克里斯滕森不应该被判处死刑,并且辩护是胜利。陪审团由检方和辩方在筛选阶段选出。

在24日的闭幕词中,克里斯滕森的辩护律师伊丽莎白波洛克说,他们并没有责怪克里斯滕森的前妻或前女友。 “我们从来没有说过这是她的错..这是布伦特的错。”她继续在审判的第一天认罪的辩护策略。

波洛克继续向陪审团辩护,“我们试图向你展示他犯罪的背景,”“因为陪审团必须在下一阶段的审判中决定克里斯滕森的判决:终身监禁或死刑。”

“政府希望夺走他的生命。”辩护律师进一步表示。检察官米勒反对这一点,因为陪审团被要求在判定他的定罪阶段不考虑可能的判决。

波洛克在他的总结发言中继续说,他们(检方)试图表明克里斯滕森是什么样的人:酗酒和黑暗的思想,但无法得到帮助。

“他挣扎..他没有赢,”波洛克说,他让“一个无辜的人去”。辩护律师在10分钟内结束了她的结束声明。

 章莹颖家人参加记者发布会。 Matt Dayhoff/Journal Star via AP张莹莹的家人参加了新闻发布会。 Matt Dayhoff/Journal Star通过AP

律师的辩护策略力求“自由死亡”

在审查了迄今为止的审判内容之后,新闻发现辩护律师已经预计陪审团会作出有罪判决,所以从一开始,辩护策略就集中在避免死刑上。

在6月12日审判的第一天,克里斯滕森的辩护律师向陪审团承认,克里斯滕森在不到一分钟的时间里杀了张莹莹。

《芝加哥论坛报》分析表明克里斯滕森的辩护律师采用了一种非常罕见的策略。——承认客户在审判开始时有罪,因为辩护人希望陪审团的震惊会持续一段时间。每周的试验可以平息和缓解,因此在他们决定是否实施死刑之前,他们不会特别激烈。

另一方面,面对控方提供的有力证据,克里斯滕森的辩护团队实际上从一开始就把重点放在第二阶段的判决上,其次是一系列证据和证人。在交叉询问和论证中,有人试图说服陪审团,他的政党克里斯滕森是有罪但应该原谅他的生命。

在审判期间,辩护律师试图掌握控方提供的证词和证据的局限性。特别是,他们认为克里斯滕森在女友的秘密录音中所描述的大部分内容都不可信,例如,他有13名受害者的声称,辩方相信克里斯滕森处于醉酒状态,事实上没有其他受害者。在24日案件结束前的早晨,辩护律师还提出了一项动议,要求排除证据,并指出克里斯滕森对张莹莹的第13名受害人的描述并未由控方提供。事实依据会误导陪审团,因此要求法院要求检方在结束陈述中排除证词。

您可能还会对下面的文章感兴趣: